热点

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

作者:admin 2019-05-28 我要评论

评价历史事件,有时候换个角度着眼,能够让我们看得更清晰,认识得更深刻。今天就从另外一个角度,和大家谈一谈抗美援朝的伟大意义。 1950年9月15日,以麦克阿瑟...

评价历史事件,有时候换个角度着眼,能够让我们看得更清晰,认识得更深刻。今天就从另外一个角度,和大家谈一谈抗美援朝的伟大意义。

1950年9月15日,以麦克阿瑟指挥美军遂行仁川登陆为标志,已经打了近三个月的朝鲜战争,形势骤然逆转。原本退守大邱、釜山一隅的美军和南朝鲜军转入全面反攻;朝鲜人民军则丧失了已经取得的解放90%领土的重大胜利,被迫实施战略退却。一路北上的美军和南朝鲜军进展顺利,于9月28日占领汉城,10月初沿三八线全线展开,摆开了占领整个朝鲜的架势。

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

如果美军地面部队越过三八线继续北进扩大战争,不仅朝鲜难保,中国大陆的安全也将面临严重的威胁。对此,中国政府作出了强烈反应,向华盛顿提出了严正警告。

9月30日,周总理在中国人民政治协商会议全国委员会庆祝中华人民共和国建国一周年大会上作报告,公开表明了中国政府对于美军准备越过三八线的明确立场:“中国人民热爱和平,但是为了保卫和平,从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。谁要企图把中国近五万万人口排除在联合国之外,谁要是抹杀和破坏这四分之一人类的利益而妄想独断地解决与中国有直接关系的任何东方问题,那么,谁就一定要碰得头破血流。 ”

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

10月3日凌晨1时,周总理紧急召见印度驻华大使潘尼迦,答复尼赫鲁9月29日来函,通过印度政府再次向美国发出了明确的警告:“美国军队正企图越过三八线,扩大战争。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾,我们要管。”

但是,傲慢的美国人认为,中国政府的表态是虚张声势,是一种“恫吓”;他们对于来自中国方面的严正警告毫不在意,置若罔闻。从10月7日开始,美军地面部队越过三八线,以平壤为主要攻击目标,兵分多路,大举北进。12天后的10月19日晚上,中国人民志愿军在彭德怀的率领下,按照预定计划,秘密从安东、长甸河口、辑安三个口岸,开始跨过鸭绿江,进入朝鲜战场,揭开了历时近三年的伟大的抗美援朝战争的序幕。

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

十四年之后的1964年,美国侵越战争步步升级,特别是以“北部湾事件”为借口,于8月5日夜派出舰载机轰炸越南北方。中国政府认为,美军此举是要把战火烧向越南北方,构成了对中国安全的直接威胁,必须有所准备,以防万一。中央军委根据朝鲜战争的经验教训,从美军直接出兵越南北方着眼,确定以6个陆军军又1个陆军师、1个高炮师、1个炮兵师组成预定援越作战部队。

如果美国陆军部队不顾中国的警告,悍然越过北纬17度线,把地面战争直接扩大到越南北方,便分为两个梯队像抗美援朝战争那样入越参战。随后,预定参战部队各军、师首长以及机关人员,根据总参谋部的部署,分为两批进入越南北方和老挝勘察了地形。

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

1965年4月,为了进一步加强战备,研究热带、亚热带山岳丛林地运动战的指挥问题,昆明军区在思茅、勐腊地区举办了为期一个月的战役集训,由军区副司令员陈康负责组织实施。参加集训的有陆军预定援越部队10个单位师以上干部、总参工作组以及昆明军区机关部分人员,共107人,重点研究了在热带山岳丛林地作战的指导思想和运动战的基本打法。

这一时期,毛主席在接见越南方面的军政要员时,就已经明确了中国的战争底线,“如果美国冒险打到北越,中国军队就应该开过去。我们采用志愿军的形式好。”(在接见越南人民军总参谋长文进勇时的谈话)“如果美国人轰炸越南北方或在越南北方登陆,我们就要打了,我们的军队想打仗了。他要想想,中国人不是没有腿的,美国人能出兵,中国人就不会出吗?我们去你们那里,跨一步就到了。”(与越南驻华大使陈子平等人的谈话)

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

周总理率代表团到河内,出席中国、越南、老挝三个国家党的领导人会议时,在会上正式提出,如果美国把“特种战争”扩大为局部战争,直接向南越和老挝出兵,轰炸或者进攻北越,那么中国的方针就是:“美国走一步,中国走一步;美国出兵,中国也出兵。”中国决策层最重要的两位领导人的如此表态,等于是将北纬17度线作为最后的红线,给美国划定了升级越南战争的范围。

1964年8月6日,中国政府针对北部湾事件后美军轰炸越南北方发表声明指出:“美国对越南民主共和国的侵犯,就是对中国的侵犯,中国人民决不会坐视不救。”以强硬的立场和鲜明的态度,向全世界公开宣告了中国方面控制越南战争升级的底线。

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

中国方面的强硬表态,使得有着朝鲜战争前车之鉴的美国,不得不慎重考虑如何避免中国对越南实施军事介入的问题。中国方面公开亮明的战争底线,令美国政府“重新想起了1950年朝鲜战争期间,中国反对美国军队靠近鸭绿江时所发出的警告”。

最终,吸取了朝鲜战争教训的美国,没有派出地面部队越过北纬17度线直接进攻越南;与之相应的是,中国人民解放军野战部队也没有入越参战。

中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案

 

面对中国政府的两次严正警告,美国方面时隔14年所作出的反应截然不同,这一鲜明对比,使我们可以很清楚地看到:

尊严和地位,是靠真刀真枪打出来的,是先烈流血牺牲换来的。没有实力,就没有发言权。抗美援朝,面对世界上最强大的敌人,打出了国威和军威,是新中国的立国之战,实至名归。

打得一拳开,免得百拳来。伟大的抗美援朝战争万岁!

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 民航局:女乘客进驾驶舱事件是典型的故

    民航局:女乘客进驾驶舱事件是典型的故

  • 警惕!深圳网友看短视频被骗300万!评

    警惕!深圳网友看短视频被骗300万!评

  • 电商"二选一"愈演愈烈 消费者:希望

    电商"二选一"愈演愈烈 消费者:希望

  • 区块链公司集体被抓,人民网网评“解析

    区块链公司集体被抓,人民网网评“解析